Негативният опит от окрупняването на университети е налице в други страни. Най-много ще загубят студентите, предупреждават от EURASHE

илюстративна снимка

Европейската асоциация на институциите във висшето образование (EURASHE), включваща повече от 600 висши училища в Европейския съюз, предупреди за множеството рискове, които крие евентуално окрупняване на университети у нас. Припомняме, че в началото на месеца медийна популярност добиха евентуални планове на Министерство на образованието и науката за консолидиране на българските висши училища и намаляване на техния брой. EURASHE, чиито единствен член от България е Висшето училище по телекомуникации и пощи,  смята, че краен потърпевш ще са на първо място студентите, защото ще загубят достъп до обучение в нишови специалности и умения, каквито се предлагат единствено в малки университети, способни да ги организират и администрират.

Предлагаме пълния текст на писмото на Армандо Пирес – Президент на Европейската асоциация на институциите във висшето образование (EURASHE). Под превода, има факсимиле и линк за изтегляне на документа в оригинал:

До всички заинтересовани лица,

Бях осведомен относно предложението за сливане на редица висши учебни заведения в България в „Национални политехники“. Като президент на EURASHE, която представлява над 600 професионални висши училища, включително Висшето училище по телекомуникации и пощи (ВУТП) в София, бих искал да подчертая няколко негативни последици, които могат да произтекат от едно такова сливане, последици, които сме наблюдавали в други европейски страни.

Първо, големите структури рискуват да задушат активността и мотивацията на отделните слети институции, подкопавайки важния академичен принцип на автономията. По-големите институции в рамките на новите политехники могат да доминират и да изтласкат по-малките. Загубата на идентичност, традиция и независимост може да доведе до много по-слаби институции, осигуряващи общопрофилно и по-малко специализирано образование.

Второ, по-малките институции често са по-пъргави и гъвкави и могат да вземат решения по-бързо от големите висши училища. За професионалното висше образование такава гъвкавост е важна, за да отговорят на промените на пазара на труда и да развиват специализацията си в нововъзникващи технологични области. Съществува риск сливанията да премахнат конкурентното предимство на съществуващите специализирани институции.

На трето място, по-големите национални институции могат да отслабят териториалния принос на висшите училища и ползите от тях за градовете и регионите. По-малките институции, които се управляват на местно ниво, са в по-добра позиция да отговорят на местните и регионалните нужди, което е отличителен белег на професионалното висше образование. Подобен принос беше силно насърчаван през последните години от Европейските институции и международни асоциации като ОИСР.

В заключение, бих искал да призова отговорните фактори да проведат близки консултации, в които да включат ръководството, академичния персонал и студентите във всяко решение за сливане и преструктуриране на системата на висшето образование. Станахме свидетели на много негативни последици в други европейски страни, когато преструктурирането се осъществи „отгоре надолу“ без подкрепата на тези, които предоставят висше образование на място.

EURASHE ще се радва да предостави допълнителни съвети и информация и е готова да подкрепи българските институции за развитие на качествено професионално висше образование, заедно с партньори от цяла Европа.

Искрено Ваш,

Армандо Пирес

Президент на Европейската асоциация на институциите във висшето образование (EURASHE)

Letter University of Telecommunications and Posts   

Written by